ESENSINEWS.com – News Departemen Luar Negeri Benjamin Hall melaporkan dunia yang suram dari penelitian fungsi setelah Institut Virologi Wuhan di China diduga memulai pandemi.
Tak lama setelah wabah virus corona , para pemimpin berpengaruh dalam komunitas sains berkerumun untuk mengatakan virus mematikan itu kemungkinan besar berasal secara alami dari transfer hewan ke manusia.
“Laporan Khusus” Fox News menunjukkan ada upaya oleh Dr. Anthony Fauci, direktur Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular, Direktur Institut Kesehatan Nasional saat itu Francis Collins, dan ilmuwan lain untuk tidak menyebutkan kemungkinan itu. virus yang berasal dari laboratorium. Konsensus dicapai pada panggilan pada awal 2020 bahwa teori kebocoran lab harus ditinggalkan dari makalah awal tentang asal-usul COVID-19 karena itu akan menambah ” bahan bakar bagi para konspirasi.”
Dua tahun kemudian, tidak ada bukti pasti bahwa virus itu berasal dari alam atau bocor dari laboratorium. Tetapi teori bahwa virus itu berasal dari Institut Virologi Wuhan, yang mempelajari virus corona, tidak lagi dijauhi sebagai konspirasi dan mendapatkan lebih banyak daya tarik di antara komunitas ilmiah yang menyerukan penyelidikan lebih lanjut .
Fox News berbicara dengan beberapa ilmuwan dan penyelidik yang telah mempelajari asal-usul COVID-19, dan berikut adalah beberapa alasan – berbasis sains dan tidak langsung – mengapa mereka percaya bukti menunjuk pada pandemi global yang berasal dari laboratorium Wuhan, mungkin dari seorang peneliti yang secara tidak sengaja mendapatkan terinfeksi selama percobaan dengan coronavirus dan menyebarkannya ke masyarakat.
“Ketika Anda mengevaluasi dua teori, itu sangat mendukung kebocoran laboratorium sehingga segala sesuatu yang lain hanyalah bukti insidental tentang detail dari apa yang terjadi,” kata Richard Muller, profesor fisika emeritus di University of California Berkeley, yang telah menjadi pendukung kuat untuk teori kebocoran laboratorium.
Para ilmuwan tidak sepakat tentang asal usul virus, sementara komunitas intelijen AS juga tidak dapat menarik kesimpulan tentang apa yang memulai pandemi global yang telah menewaskan lebih dari 5,7 juta orang di seluruh dunia.
ndukung kebocoran laboratorium sehingga segala sesuatu yang lain hanyalah bukti insidental tentang detail dari apa yang terjadi,” kata Richard Muller, profesor fisika emeritus di University of California Berkeley, yang telah menjadi pendukung kuat untuk teori kebocoran laboratorium.
Para ilmuwan tidak sepakat tentang asal usul virus, sementara komunitas intelijen AS juga tidak dapat menarik kesimpulan tentang apa yang memulai pandemi global yang telah menewaskan lebih dari 5,7 juta orang di seluruh dunia.
Dr Anthony Fauci, direktur Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular, berbicara selama pengarahan harian di Gedung Putih di Washington, Rabu, 1 Desember 2021. (AP Photo/Susan Walsh)
Di bawah teori asal alami, novel coronavirus, atau SARS-CoV-2, akan berasal dari hewan dan menyebar ke manusia baik secara langsung atau melalui hewan inang perantara.
Limpasan alami ini memiliki preseden. Sebagai contoh, para peneliti melacak wabah Sindrom Pernafasan Akut Parah (SARS) pertama pada tahun 2003 kembali ke gua-gua kelelawar di provinsi Yunnan China, dan hewan inang perantara kemungkinan adalah musang bertopeng yang dites positif terkena virus.
Masalah dengan menarik kesimpulan yang sama untuk COVID-19 adalah bahwa tidak ada yang mengidentifikasi hewan yang telah dites positif untuk virus corona baru yang menyebabkan pandemi global.
Bukan karena kurang berusaha. Para penyelidik menguji lebih dari 80.000 hewan di China , termasuk ratusan yang terkait dengan pasar makanan laut Huanan yang terkait dengan kasus awal COVID-19, tetapi “tidak ada hasil positif yang diidentifikasi untuk SARS-CoV-2,” studi Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) tentang asal-usul COVID-19 mengatakan.
“Mereka menguji 80.000 hewan yang belum pernah terjadi sebelumnya yang mencakup 209 spesies, termasuk hewan liar, domestik dan pasar … dan mereka tidak menemukan infeksi pada hewan ,” Muller, profesor emeritus, mengatakan kepada Fox News Digital.
“Mereka tidak menemukan apa-apa. Tapi alih-alih menarik kesimpulan ilmiah dari itu, Organisasi Kesehatan Dunia justru memberikan alasan.”
Studi kontroversial Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) tentang asal-usul COVID-19 mengatakan skenario yang paling mungkin adalah penularan dari kelelawar ke hewan inang yang tidak diketahui ke manusia, sementara kebocoran laboratorium ” sangat tidak mungkin.” Tetapi bahkan WHO telah mundur dan mengakui terlalu cepat untuk mengesampingkan teori laboratorium dan telah menghidupkan kembali penyelidikannya.
Dalam foto arsip 31 Agustus 2021 ini, perawat terdaftar Jack Kingsley merawat pasien COVID-19 di Unit Perawatan Intensif Medis (MICU) di Pusat Medis Boise St. Luke di Boise, Idaho. (Foto AP/Kyle Green, File)
Selama epidemi virus corona di masa lalu, seperti SARS pada 2003 dan MERS pada 2013, ada bukti infeksi manusia yang luas dari hewan sebelum virus bermutasi menjadi menular antar manusia dan memicu pandemi, kata Muller.
Para penyelidik menguji lebih dari 9.000 sampel biologis manusia – termasuk darah, plasma dan usap tenggorokan – yang disimpan di rumah sakit dan bank darah sebelum pandemi, kata Muller, mengutip data dari laporan WHO.
Diperkirakan antara 100 dan 400 akan positif untuk SARS-CoV-2, berdasarkan pengalaman wabah alami dengan SARS dan MERS, kata Muller. Namun dalam kasus ini, nol dinyatakan positif.
Dalam foto arsip 31 Agustus 2021 ini, perawat terdaftar Jack Kingsley merawat pasien COVID-19 di Unit Perawatan Intensif Medis (MICU) di Pusat Medis Boise St. Luke di Boise, Idaho. (Foto AP/Kyle Green, File)
Selama epidemi virus corona di masa lalu, seperti SARS pada 2003 dan MERS pada 2013, ada bukti infeksi manusia yang luas dari hewan sebelum virus bermutasi menjadi menular antar manusia dan memicu pandemi, kata Muller.
Para penyelidik menguji lebih dari 9.000 sampel biologis manusia – termasuk darah, plasma dan usap tenggorokan – yang disimpan di rumah sakit dan bank darah sebelum pandemi, kata Muller, mengutip data dari laporan WHO.
Diperkirakan antara 100 dan 400 akan positif untuk SARS-CoV-2, berdasarkan pengalaman wabah alami dengan SARS dan MERS, kata Muller. Namun dalam kasus ini, nol dinyatakan positif.
“Tidak ada bukti penularan dari hewan ke manusia,” kata Dr. Steven Quay, seorang dokter dan pendiri Atossa Therapeutics.
Muller dan Quay telah bekerja sama dalam mempelajari asal-usul virus corona dan telah mempresentasikan temuan mereka kepada Kongres dan di Wall Street Journal op-ed .
Kurangnya bukti infeksi pra-pandemi dan kemurnian genetik virus menunjukkan COVID-19 bukan limpahan alami dari hewan, tetapi infeksi yang didapat di laboratorium, kata para ilmuwan.
Ada lebih dari 900.000 orang meninggal akibat COVID-19 di Amerika Serikat. (iStock)
Quay, yang menulis buku tentang mengapa COVID-19 berasal dari laboratorium, mengatakan SARS-CoV-2 memiliki pemicu unik di permukaannya yang disebut situs pembelahan furin dan kode unik dalam gennya untuk situs itu, yang disebut CGG- dimer CGG. Kombinasi ini tidak pernah ditemukan secara alami dan karena itu menunjuk ke virus yang dimanipulasi laboratorium, katanya.
Sejak tahun 1992, dalam eksperimen penelitian keuntungan-of-fungsi, laboratorium telah memasukkan situs furin ke dalam virus berulang kali, kata Quay. Hasil akhirnya adalah virus supercharged, lebih menular, katanya.
“Para joki gen ini telah memasukkan situs furin ke dalam virus yang tidak ada di laboratorium,” kata Quay kepada Fox News Digital. “Sebelas dari 11 kali membuatnya lebih efektif, lebih menular, lebih mematikan — semua hal buruk yang Anda inginkan. Jadi, jika Anda ingin membuat virus menjadi lebih menular atau mengubahnya dari kelelawar ke manusia. , memasang situs pembelahan furin adalah ide bagus.”
Para ilmuwan tidak setuju bahwa urutan CGG di situs pembelahan furin menandakan virus itu dibuat di laboratorium. Kristian Andersen, seorang ahli virus di Scripps Research Institute di California, mengatakan argumen seperti itu ” secara faktual tidak benar .”
Berdasarkan pengalaman SARS1 dan MERS, ketika virus menjadi mampu menular dari manusia ke manusia, dibutuhkan waktu berminggu-minggu untuk berevolusi karena menyebar melalui populasi dan bentuk virus yang paling menular mendominasi. Tetapi dengan COVID-19, virus itu telah beradaptasi sebelumnya untuk penularan dari manusia ke manusia dari pasien pertama, kata Quay. Secara spesifik, kata dia, bagian virus yang berinteraksi dengan sel manusia telah dioptimalkan 99,5%.
“Pengoptimalan awal seperti itu belum pernah terjadi sebelumnya, dan ini menunjukkan periode adaptasi yang panjang yang mendahului penyebarannya ke publik,” tulis Quay dan Muller dalam op-ed di Wall Street Journal tentang temuan mereka. “Ilmu pengetahuan hanya mengetahui satu cara yang dapat dicapai: simulasi evolusi alami, menumbuhkan virus pada sel manusia hingga tercapai optimal,” katanya.
mampu menular dari manusia ke manusia, dibutuhkan waktu berminggu-minggu untuk berevolusi karena menyebar melalui populasi dan bentuk virus yang paling menular mendominasi. Tetapi dengan COVID-19, virus itu telah beradaptasi sebelumnya untuk penularan dari manusia ke manusia dari pasien pertama, kata Quay. Secara spesifik, kata dia, bagian virus yang berinteraksi dengan sel manusia telah dioptimalkan 99,5%.
“Pengoptimalan awal seperti itu belum pernah terjadi sebelumnya, dan ini menunjukkan periode adaptasi yang panjang yang mendahului penyebarannya ke publik,” tulis Quay dan Muller dalam op-ed di Wall Street Journal tentang temuan mereka. “Ilmu pengetahuan hanya mengetahui satu cara yang dapat dicapai: simulasi evolusi alami, menumbuhkan virus pada sel manusia hingga tercapai optimal.”
Quay percaya virus COVID-19 diajarkan untuk menginfeksi manusia di laboratorium melalui penelitian gain-of-function pada “tikus manusiawi” yang berulang kali terpapar virus untuk mendorong adaptasi.
Studi lain membantah gagasan bahwa protein lonjakan SARS-CoV-2 dioptimalkan untuk mengikat ACE2 manusia setelah kemunculannya.
Peter Daszak dan Thea Fischer, anggota tim Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) yang ditugaskan untuk menyelidiki asal usul penyakit coronavirus (COVID-19), duduk di dalam mobil yang tiba di Institut Virologi Wuhan di Wuhan, provinsi Hubei, Cina, Feb .3, 2021. (REUTERS/Thomas Peter)
Institut Virologi Wuhan di China mempelajari virus corona kelelawar dan potensinya untuk menginfeksi manusia. Itu juga terlibat dengan apa yang disebut eksperimen “keuntungan fungsi”, menurut Departemen Luar Negeri , jadi wajar untuk mempertimbangkan apakah wabah koronavirus terkait kelelawar di Wuhan berasal dari laboratorium.
“Setiap orang yang memiliki informasi, setiap orang di bidang virologi, setiap orang di bidang keamanan hayati dan keamanan hayati pada bulan Januari memikirkan rilis laboratorium,” Richard Ebright, seorang profesor kimia dan biologi kimia di Universitas Rutgers, mengatakan kepada Fox News Digital.
Institut Virologi Wuhan adalah salah satu dari paling banyak tiga tempat di dunia yang melakukan penelitian fungsi dan penelitian peningkatan patogen pandemi potensial pada virus corona terkait SARS sebelum pandemi, kata Ebright. Dua lainnya adalah University of North Carolina Chapel Hill dan University of Texas Medical Branch di Galveston, katanya.
Penelitian gain-of-function melibatkan ekstraksi virus dari hewan untuk direkayasa secara artifisial di laboratorium agar lebih mudah menular dan mematikan bagi manusia. Tujuan dari penelitian tersebut adalah untuk memungkinkan para ilmuwan untuk maju dari kurva dalam mengembangkan pengobatan untuk penyakit menular tertentu.
Tetapi penelitian semacam itu kontroversial – dan tunduk pada moratorium pendanaan AS pada tahun 2014 di bawah pemerintahan Obama – karena kekhawatiran risiko menciptakan patogen yang lebih berbahaya melebihi manfaatnya untuk mempersiapkan wabah di masa depan. Larangan pendanaan federal dicabut pada 2017 dengan pedoman baru.
Dalam salah satu contoh penelitian, para ilmuwan dari Institut Virologi Wuhan dan Universitas Carolina Utara di Chapel Hill bekerja sama untuk percobaan yang menciptakan versi hibrida dari virus corona kelelawar yang terkait dengan virus penyebab SARS, menurut sebuah makalah para ilmuwan. ditulis pada tahun 2015. Para ilmuwan mengatakan pada tahun 2015 pekerjaan sedang berlangsung sebelum moratorium “perolehan fungsi” dimulai dan Institut Kesehatan Nasional AS (NIH) kemudian menentukan penelitian itu tidak terlalu berisiko untuk jatuh di bawah larangan.
Para ilmuwan menciptakan virus chimeric, terdiri dari protein permukaan virus SHC014 yang ditemukan pada kelelawar tapal kuda di Cina dan tulang punggung virus SARS yang telah diadaptasi untuk tumbuh pada tikus dan meniru penyakit manusia.
Ebright memperingatkan tentang eksperimen ini pada saat itu dan risiko menciptakan wabah baru yang dibuat di laboratorium.
Jadi ketika berita tentang wabah COVID-19 di Wuhan pecah empat tahun kemudian, Ebright memikirkan penelitian berisiko di Wuhan yang sudah ditandai sebagai potensi ancaman pandemi.
“Ini bukan hanya kemungkinan,” kata Ebright tentang kebocoran laboratorium oti sudah diprediksi.
China bersikeras bahwa virus itu tidak berasal dari laboratorium. Dan Shi Zhengli, yang memimpin tim peneliti Institut Virologi Wuhan tentang virus corona kelelawar, mengatakan urutan genetik virus corona baru tidak cocok dengan virus apa pun yang diambil timnya dari gua kelelawar di China.
Tetapi China telah menghalangi penyelidikan independen , gagal memberikan akses lengkap atau independensi kepada penyelidik, menahan data pada hari-hari awal wabah. WIV “belum transparan” tentang catatannya mempelajari virus yang paling mirip dengan virus COVID-19, termasuk “RaTG13,” yang diambil sampelnya dari sebuah gua di Provinsi Yunnan pada 2013 setelah beberapa penambang meninggal karena penyakit mirip SARS, menurut ke Departemen Luar Negeri .
Basis data virus kelelawar yang dikelola oleh Institut Virologi Wuhan telah offline , tersembunyi dari pengawasan.
Sementara itu, mitra lab AS, EcoHealth Alliance, kurang terbuka tentang apa yang terjadi di lab Wuhan, menurut NIH dan penyelidik kongres. EcoHealth Alliance telah menerima $ 117 juta dalam dolar pembayar pajak AS, termasuk hibah NIH $ 600.000 untuk mempelajari risiko kemunculan virus corona kelelawar yang kemudian diberikan ke laboratorium Wuhan, menurut seorang pembantu Partai Republik yang terlibat dalam penyelidikan kongres tentang asal-usul COVID-19.
Bahkan dewan redaksi Washington Post pada bulan Oktober meminta Presiden EcoHealth Alliance Peter Daszak untuk bersaksi di depan Kongres tentang asal-usul COVID-19, menyusul pengungkapan bahwa, meskipun penolakan berulang kali , National Institutes of Health mendanai apa yang disebut “keuntungan fungsi” penelitian coronavirus di Wuhan melalui organisasi nirlaba Daszak.
Sementara China tidak bekerja sama, para penyelidik percaya bahwa Amerika Serikat sudah memiliki wawasan tentang kegiatan penelitian di Institut Virologi Wuhan melalui organisasi pemberi hibah dan catatan EcoHealth Alliance, dan berpendapat bahwa dokumen-dokumen itu perlu dipublikasikan.
Para peneliti yang bekerja pada virus di laboratorium secara tidak sengaja telah terinfeksi sebelumnya dan menyebabkan wabah virus di China dan di tempat lain. Misalnya, pada tahun 2004, wabah SARS yang bocor di laboratorium di Beijing menginfeksi sembilan orang, membunuh ibu dari seorang mahasiswa pascasarjana yang terinfeksi yang bekerja di Institut Nasional Laboratorium Virologi China. Laboratorium itu sedang melakukan penelitian tentang virus corona SARS (SARS-CoV).
Di Taiwan pada tahun 2003, seorang ilmuwan di Universitas Pertahanan Nasional di Taipei terinfeksi sindrom pernapasan akut parah (SARS) setelah mempelajarinya di laboratorium. Dan kecelakaan laboratorium juga menjadi penyebab infeksi SARS di Singapura pada tahun 2003 ketika seorang mahasiswa doktoral di Singapore General Hospital jatuh sakit.
“Virus ini selalu menunggu untuk menginfeksi Anda,” kata Quay tentang penelitian laboratorium. “Anda hanya perlu melakukan kesalahan selama lima menit setelah 20 tahun berkarir dan, Anda tahu, Anda sudah mendapatkannya.”
Departemen Luar Negeri mengungkapkan pada Januari 2021 bahwa “Pemerintah AS memiliki alasan untuk percaya bahwa beberapa peneliti di dalam WIV jatuh sakit pada musim gugur 2019, sebelum kasus wabah pertama yang diidentifikasi, dengan gejala yang konsisten dengan COVID-19 dan penyakit musiman umum. ”
“Ini menimbulkan pertanyaan tentang kredibilitas klaim publik peneliti senior WIV Shi Zhengli bahwa ada ‘nol infeksi’ di antara staf dan siswa WIV tentang SARS-CoV-2 atau virus terkait SARS,” menurut laporan Departemen Luar Negeri yang dirilis di hari-hari terakhir pemerintahan Trump.
Sebuah laporan intelijen AS yang diungkapkan oleh Wall Street Journal pada bulan Mei menjelaskan lebih rinci. Dikatakan bahwa tiga peneliti dari Institut Virologi Wuhan cukup sakit untuk mencari perawatan di rumah sakit pada November 2019.
Mantan Menteri Luar Negeri AS Mike Pompeo berbicara pada konferensi tahunan Jerusalem Post pada 12 Oktober 2021, di Yerusalem. Departemen Luar Negeri Pompeo merilis temuannya di Institut Virologi Wuhan pada hari-hari terakhir pemerintahan Trump. (Amir Levy/Getty Images)
Departemen Luar Negeri AS mengungkapkan pada 15 Januari 2021, bahwa Institut Virologi Wuhan telah berkolaborasi dalam “proyek rahasia” dengan militer China dan memperingatkan bahwa negara itu memiliki sejarah pekerjaan senjata biologis yang belum “dihilangkan secara nyata” oleh Beijing.
“WIV telah terlibat dalam penelitian rahasia, termasuk percobaan hewan laboratorium, atas nama militer China setidaknya sejak 2017,” kata lembar fakta Departemen Luar Negeri . “Amerika Serikat dan donor lain yang mendanai atau berkolaborasi dalam penelitian sipil di WIV memiliki hak dan kewajiban untuk menentukan apakah dana penelitian kami dialihkan ke proyek militer rahasia China di WIV.”
Quay, yang bersaksi selama sidang kongres , mengatakan virus COVID-19 menunjukkan tanda-tanda kuat dari penelitian fungsi akademis dan “petunjuk” dari beberapa fitur yang belum pernah dilihat sebelumnya yang akan lebih konsisten dengan “membuat senjata biologis.”
“Anda tidak dapat menarik kesimpulan sebesar itu tanpa mengetahui pikiran orang-orang,” kata Quay kepada Fox News. “Perbedaan antara penelitian akademis dan senjata biologis ada di pikiran orang di lab.”
Apapun, Quay percaya setiap rilis lab tidak bertujuan. “Ada banyak bukti bahwa ini adalah kecelakaan.”
Mereka yang mendukung teori kebocoran laboratorium telah dibuat frustrasi oleh para pemimpin di National Institutes of Health, termasuk Fauci, yang mendorong teori asal alami dari hari-hari awal pandemi dan berulang kali menyangkal bahwa badan federal mendanai perolehan fungsi. penelitian di Institut Virologi Wuhan.
Dokumen yang baru dirilis menunjukkan bahwa Fauci, direktur Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular, telah diperingatkan sejak awal bahwa virus itu mungkin berasal dari laboratorium Wuhan. Pada 31 Januari 2020, Dr. Kristian Andersen, ahli virologi terkenal di Scripps Lab, secara pribadi memberi tahu Fauci bahwa setelah berdiskusi dengan rekan-rekannya beberapa fitur COVID-19 tampaknya mungkin direkayasa dan “genom tidak sesuai dengan harapan dari teori evolusi.”
Sebagai tanggapan, Fauci buru-buru mengadakan panggilan dengan lusinan ahli virologi di seluruh dunia, dan catatan dari pertemuan yang diperoleh “Laporan Khusus” Fox News mengungkapkan bahwa kecurigaan teori kebocoran laboratorium ditekan karena kekhawatiran tentang bagaimana publik akan bereaksi terhadap berita kemungkinan keterlibatan pemerintah Cina.
ilmiah seputar teori asal-usul alam.
Andersen telah mendukung teori asal alami dan menjelaskan kepada New York Times bahwa dia menolak teori asal kebocoran laboratorium setelah mendapatkan lebih banyak informasi tentang virus tersebut. Dia menyebut perubahan hati sebagai “contoh buku teks dari metode ilmiah di mana hipotesis awal ditolak demi hipotesis yang bersaing setelah lebih banyak data tersedia dan analisis selesai.”
Dr Anthony Fauci, direktur Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular, berbicara selama pengarahan harian di Gedung Putih di Washington, Rabu, 1 Desember 2021. (AP Photo/Susan Walsh)
NIH terus bersikeras bahwa dana hibahnya kepada EcoAlliance yang kemudian diberikan kepada Institut Virologi Wuhan tidak memenuhi definisi penelitian “keuntungan fungsi”. NIH mengatakan data genom dari virus corona kelelawar yang dipelajari di bawah hibah federal menunjukkan bahwa mereka “tidak dan tidak mungkin menjadi SARS-CoV-2.”
Namun, para kritikus menduga para ilmuwan terkemuka memiliki kepentingan profesional untuk tidak memprovokasi reaksi atas penelitian keuntungan-fungsi dan mengundang pengawasan lebih lanjut terhadap kemungkinan bahwa sebuah laboratorium di Wuhan yang telah menerima dana dari Amerika Serikat dapat terlibat dalam memanipulasi virus corona yang memicu pandemi.
“Ada upaya yang diatur pada awal 2020 untuk membangun dan menegakkan narasi palsu tentang asal usulnya,” Ebright, profesor Rutgers, mengatakan kepada Fox News Digital. “Setiap orang yang terinformasi mengerti pada awal 2020, bahwa ada dua skenario di atas meja yang keduanya memerlukan penyelidikan.
Sumber : Foxnews
